
| 6708 x gelezen
In het wetenschappelijke tijdschrift Patient Education and Counselling leveren Dr. Maes en Frank Twisk kritiek op een artikel van van Houdenhove (klik hier), waarin laatstgenoemde stelt dat de omgaan-met-of-herstel-vraag irrelevant lijkt/is, en dat patiënten op zoek moeten naar een nieuw evenwicht m.b.v. “een flexibele CGT-aanpak” (?). Maes en Twisk daarentegen betogen dat de “behandeling” niet gericht moet zijn op “psychosociale barrières die de patiënt weerhouden van een nieuw evenwicht” en CGT(/GET), maar op immunologische afwijkingen (inflammatie etc.), infecties en de gevolgen van (permanente) activering…