Trial By Error: enkele zaken die ik de laatste tijd heb gelezen (of gehoord) over ME/cvs en langdurige/long COVID
2 augustus 2022.
Hier zijn een paar zaken die ik onlangs heb gelezen (of beluisterd).
Podcast FreakonomicsMD
Het merk Freakonomics is bekend in de VS. Ik wist niet dat er een podcast Dr. Freakonomics bestond totdat ik naar deze recente aflevering van een half uur luisterde. De podcast wordt gepresenteerd door Dr. Bapu Jena, een arts en econoom aan de Harvard Medical School. De subkop van deze specifieke aflevering vat de focus van de informatieve en doordachte discussie aardig samen: “het chronisch vermoeidheidssyndroom lijkt opvallend veel op langdurige/long Covid, maar wordt door de medische gemeenschap genegeerd. Kunnen patiënten eindelijk antwoorden krijgen op hun slopende ziekte?”
Het gesprek bevat interviews met Anthony Komaroff, een ME/cvs-expert van Harvard; Ronald Davis, de geneticus van Stanford wiens zoon’s ziekte zijn zoektocht naar antwoorden op de ziekte in gang zette, en Vicky Whittemore, de programmafunctionaris van National Institutes of Health die de financiering op dit gebied overziet. Hoewel de meeste informatie waarschijnlijk bekend zal zijn voor degenen die zich in het onderwerp verdiepen, biedt de podcast zeker een duidelijk overzicht van een groot deel van het belangrijke achtergrondmateriaal.
Eén verklaring van Whittemore, waarin zij de lagere financieringsniveaus koppelde aan een vermeend tekort aan onderzoekers of kwaliteitsvolle onderzoeksvoorstellen op het terrein, riep wel wat vragen op bij patiënten, zoals deze tweet aangeeft. De verklaring irriteerde ook Janet Dafoe, die tweette dat haar man, Ron Davis, 24 aanvragen had ingediend op dit gebied, maar dat er slechts één werd gefinancierd.
**********
Een artikel in de Guardian over het opgeven van hoop
Keith Kahn-Harris, al lange tijd ME/cvs-patiënt, is ook een socioloog die in 2018 de open brief van Virology Blog aan The Lancet ondertekende over de “onaanvaardbare methodologische fouten” van de PACE-studie. Ik kwam voor het eerst met hem in contact na het lezen van een artikel in de Guardian dat hij een paar jaar geleden schreef: “Denialism: what drives people to reject the truth.” [Ontkenning: wat mensen drijft om de waarheid te verwerpen] In een beetje een eigen doelpunt promootte professor Michael Sharpe, een hoofdonderzoeker van de PACE-studie die gelooft dat iedereen die de PACE-studie betwist bezig is met ontkenning, het artikel op sociale media – zich blijkbaar niet realiserend dat Kahn-Harris zelf ME/cvs heeft.
Vorige week publiceerde The Guardian nog een artikel van Kahn-Harris, met deze provocerende kop: “ik gaf de hoop op een remedie voor mijn chronische aandoening op. En het heeft me gelukkiger gemaakt dan ooit tevoren.” Na vele jaren van ziekte, aldus de auteur, “omarmde hij [zijn] identiteit als persoon met een handicap … Ik zit niet in een tredmolen van het uitproberen van nieuwe behandelingen. Misschien komt er ooit een remedie, misschien ook niet. De hoop opgeven heeft me het vermogen tot vreugde teruggegeven.”
Het artikel oogstte zowel lof als kritiek op sociale media. Sommigen waardeerden Kahn-Harris’ inspanningen om ermee om te gaan, leefden mee met zijn aanpak of uitten verwante gevoelens. Maar aangezien zijn geval van ME/cvs relatief matig is, vonden anderen dat zijn stuk een onevenwichtig beeld gaf van de ziekte of zou kunnen impliceren dat alle patiënten kunnen kiezen om te doen wat hij heeft gedaan.
De auteur zelf erkende de beperkingen van zijn betoog met deze belangrijke slotparagrafen, waarin hij ook probeerde een grotere maatschappelijke conclusie uit zijn relaas te trekken:
“Maar hier is de clou: hopeloosheid is een voorrecht. Als mijn toestand iets ernstiger was, zou mijn leven ellendig zijn. Als ik niet getrouwd was en geen ondersteunende familie had, zou ik in armoede leven. Als ik geen carrière had gekozen met enige flexibiliteit, zou ik in een zeer moeilijke positie verkeren.
“De hoop opgeven vereist een vangnet. De uitdaging voor onze samenleving is om anderen met chronische aandoeningen en handicaps in staat te stellen de hoop op te geven zonder al het andere op te geven.”
**********
Psychiater Yochai Re’em over de behandeling van langdurige COVID-patiënten
In het voorjaar van 2021 publiceerde de Wall Street Journal een weerzinwekkend opiniestuk – “The Dubious Origins of Long Covid” – geschreven door Jeremy Devine, een psychiater aan de McMaster University in Ontario, Canada. Dr. Devines misogynistische, homofobe kritiek beschimpte “long Covid” als een door de patiënt uitgevonden aandoening die eigenlijk een vorm van geestesziekte was, aangedreven door wat hij afschilderde als een collectieve golf van hysterie. Kort daarna publiceerde de Wall Street Journal een reactie van een andere jonge psychiater, Yochai Re’em – zelf een long Covid-patiënt en lid van een door patiënten geleide onderzoeksgroep die door Dr. Devine werd bespot en gekleineerd.
(Ik schreef hier over het opiniestuk van Dr. Devine en plaatste hier een vraag-en-antwoord met Dr. Re’em over zijn weerlegging).
Dr. Re’em, die praktiseert in New York, heeft onlangs een aangrijpend vervolgartikel geschreven in The Lancet. In zijn nieuwe artikel bespreekt hij zijn ervaringen met het werken met patiënten met langdurige Covid om enkele van de psychische problemen aan te pakken die mensen met een slecht begrepen ziekte treffen. Uiteraard verwerpt Dr. Re’em de opvatting dat het verschijnsel van langdurige Covid grotendeels het gevolg is van aan de pandemie gerelateerde psychologische en emotionele nood in plaats van slecht begrepen pathofysiologische processen.
Hier is een voorbeeld:
“Sommige [patiënten] vertelden me dat ze aarzelden over een psychiatrische behandeling uit angst dat hun niet-psychiatrische symptomen niet langer serieus genomen zouden worden. Deze angst voor afwijzing is gebaseerd op eerdere ervaringen met andere hulpverleners die hen snel hebben weggejaagd, hun angst en drang naar herstel aanzagen als een oorzaak in plaats van een correlatie, en het strak in een psychogene boog wikkelden”.
© David Tuller voor Virology Blog. Vertaling Zuiderzon, redactie NAHdine, ME-gids.
Trial By Error: Ryan Prior over de plannen van Biden, arts met langdurige/long COVID, schrijvers bespreken de impact van ME
David Tuller, DrPH, Virology Blog, 23 augustus 2022
Ik heb soms interessante of verhelderende artikelen, blogberichten en podcasts die ik heb gelezen of gehoord/bekeken, onder de aandacht gebracht. Ik probeer die inspanning vol te houden. Dat is niet altijd gemakkelijk, gezien de hoeveelheid materiaal die nu geproduceerd wordt over ME/cvs, langdurige/long Covid, zogenaamde “medisch onverklaarde symptomen,” en aanverwante zaken. Maar hier zijn er nog een paar.
**********
Journalist Ryan Prior over Bidens plannen over long Covid in STAT
Ik ken Ryan Prior al jaren als een toegewijd en productief verslaggever bij CNN. Hij slaagde erin zijn carrière voort te zetten ondanks zijn uitdagingen – hij heeft zelf ME/cvs – een verhaal die hij optekende in de documentaire Forgotten Plague. Zijn boek over langdurige Covid, The Long Haul, komt later dit jaar uit. Een paar dagen geleden publiceerde STAT, de invloedrijke gezondheids- en geneeskundesite, een overtuigend en doordacht opiniestuk van zijn hand over het onlangs door president Biden aangekondigde nationale actieplan voor langdurige Covid.
Hier is de kop: “Bidens plan voor langdurige Covid plan is een goed begin. Maar het moet verder gaan.”
En hier is een deel van de kritiek:
“Het rapport biedt een broodnodige verantwoording van al het lopende wetenschappelijk onderzoek naar langdurige Covid en sociale ondersteuningsdiensten daarvoor bij de federale overheid. Het identificeert en versterkt belangrijke punten van patiënten, onderzoekers en beleidsmakers. Maar het schiet tekort voor robuuste, verreikende doelen.
“Voorstanders en patiënten betreuren een gebrek aan wetenschappelijke vooruitgang en maatschappelijke erkenning voor de chronische ziekte die hun leven overhoop gooit. Klinisch onderzoek via het 1,15 miljard dollar kostende initiatief Researching COVID to Enhance Recovery (RECOVER) moet eind 2022 van start gaan, bijna drie jaar nadat de eerste patiënten met langdurige covid ziek werden – en bleven. Verder, terwijl de lijst van diensten en ondersteuning die het rapport aanhaalt, kritisch nodig is, doet het rapport niets om de toegang tot dergelijke diensten te verbeteren of aanbieders erover te informeren.”
Lees de rest hier.
**********
Een anesthesist uit Californië over het hebben van langdurige Covid
Zeest Kahn is een anesthesist uit Californië – en nu een patiënt met langdurige/long Covid. In een ontroerend essay dat een paar maanden geleden op de website van de California Society of Anesthesiologists werd geplaatst, legt Dr. Kahn een verband tussen langdurige Covid en ME/cvs en beschrijft ze hoe haar ziekte haar leven en werk heeft beïnvloed. Ze geeft ook goed advies aan haar collega-artsen over de zorg voor patiënten met deze complexe ziekten.
“Hoewel ziek zijn met langdurige Covid vreselijk is geweest, heeft het een nieuw perspectief geboden op mijn werk als arts. Vroeger vond ik empathie belangrijk, maar belangrijker was dat ik het antwoord wist. De afgelopen twee jaar had echter niemand het antwoord. In het begin van de pandemie hebben we als medische professionals de onzekerheid aangepakt door samen te werken en te delen. We stelden ons open voor nieuwe informatie, probeerden en stelden bij. Hoewel het vermoeiend is geweest, blijven we in onzekerheid omdat de gevolgen van Covid-19 niet ophouden bij een acute infectie. Dit is een massale invaliderende gebeurtenis, en herstelpercentages zijn nog onduidelijk. Totdat de wetenschap is opgehelderd, moedig ik mijn collega’s aan om patiënten met complexe aandoeningen zoals Long Covid en ME/cvs met nederigheid, transparantie en vriendelijkheid te benaderen.”
Lees het volledige stuk hier.
**********
Vijf schrijvers met ME bespreken hun werk
Afgelopen november plaatste ik een blog waarin twee schrijfsters -Alicia Butcher Ehrhardt en Nasim Marie Jafry- inzicht gaven in hoe hun ziekte hun schrijven heeft beïnvloed. Bekijk voor meer over dat thema een bericht van vorige maand op Lucy Writers, een site die zichzelf beschrijft als “een online platform gewijd aan het tonen van het schrijven van vrouwen en niet-binaire creatieven”. In Our Words, Our Lives: Writing and M.E., bespreken vijf auteurs – Nasim Marie Jafry, Laura Elliott, Henry Anderson, JP Seabright en Louise Kenward – “hoe het is om te schrijven met M.E. en hoe de chronische ziekte hen heeft gedwongen om nieuwe manieren van begrijpen te ontdekken, nieuwe vormen van expressie, nieuwe gebieden van verbeelding”.
Hier volgt een fragment uit het relaas van schrijfster/redactrice/journaliste Laura Elliott:
“Ik was zes jaar oud toen ik me voor het eerst realiseerde dat verhalen schrijven iets was wat iemand als werk kon doen. Vanaf dat moment heb ik korte verhalen geschreven, veel voltooide en onvoltooide romans, toneel- en radioteksten, journalistieke artikelen en een paar genreoverstijgende stukken creatieve non-fictie.
“Het eerste verhaal dat ik schreef na mijn openbaring op zesjarige leeftijd, ging over een goudvis met de fantasierijke naam Goldy, die één A4-tje doorbracht, gevangen en zwemmend tussen griezelige stenen muren. Het eindigde met haar triomfantelijke ontsnapping uit het miniatuurkasteel in het midden van haar goudvissenkom, en het vreemde existentiële besef dat ze nog steeds opgesloten zat in het glas, starend naar de slaapkamer van een kind.
“Het is mogelijk dat ik me altijd aangetrokken heb gevoeld tot het vreemde. Tot de verhalen die niet helemaal een happy end hebben, maar in plaats daarvan grotere problemen suggereren, of een grens aan de invloed van de hoofdpersoon op de wereld. Toen ik op mijn vierentwintigste voor het eerst ziek werd door M.E. en een aantal andere chronische ziekten, kwam dit narratieve instinct voor de beperkingen van het individu me niet zo goed van pas.”
En dit van romanschrijver Henry Anderson:
“Voor mij was het belangrijk dat mijn eerste roman, The Mouth (Solstice Publishing), werd uitgegeven door een kleine Amerikaanse pers zonder dat ze wisten dat ik aan een chronische ziekte leed.
“Ik wilde het gevoel hebben dat ik op een of andere manier met mijn verbeelding aan de grenzen van mijn bed was ontsnapt. Ik was vastbesloten te schrijven over alles wat niet mijn ziekte was, als een daad van verzet!
“Ik heb gefaald, natuurlijk. Mijn schrijven gaat intiem over de ziekte waaraan ik lijd… Het schrijfadvies dat ik ooit las, luidde: ‘Vertel de geheimen die alleen jij kunt vertellen.’ De fantasiedystopieën van de verbeelding weerspiegelen de vooroordelen waarmee veel patiënten dagelijks te maken krijgen. Mijn personages krijgen regelmatig te maken met ongeloof, onbeleefdheid en wreedheid.”
Bekijk de commentaren van alle vijf de schrijvers hier.
© David Tuller voor Virology Blog. Vertaling ME-gids.
Trial By Error: een paar interessante dingen die ik deze week gelezen heb
David Tuller, DrPH, Virology Blog, 2 september 2022
Miriam Tucker over langdurige/long COVID bij WebMD
De altijd betrouwbare Miriam Tucker, die ME/cvs vaak heeft behandeld voor Medscape en andere publicaties, heeft zojuist een stuk geschreven voor WebMD genaamd “Long COVID Mimics Other Post-Viral Conditions” [“Langdurige/Long COVID bootst andere postvirale aandoeningen na”]. Het artikel behandelt enkele van de overeenkomsten in symptomen tussen langdurige Covid en ME/cvs en belicht de inspanningen om ervoor te zorgen dat onderzoeksinitiatieven gericht op langdurige Covid ook ME/cvs omvatten. Het artikel onderzoekt verder hoe de opkomst van langdurige Covid invloed heeft gehad op hoe de medische wereld aankijkt tegen ME/cvs.
Hier is een uittreksel:
“Dit lijkt in elk opzicht op ME/cvs. We denken dat ze beangstigend veel op elkaar lijken, zo niet identiek zijn,” zegt Dr. David M. Systrom, een specialist in longziekten en intensivist in het Brigham and Women’s Hospital in Boston, die mensen met beide diagnoses bestudeert….
“Systrom zegt dat hij ‘absoluut’ een verandering in houding heeft gezien bij collega-artsen die sceptisch waren over ME/cvs als een ‘echte’ ziekte omdat er geen test voor is.
“Ik ben me zeer bewust van een grote groep zorgverleners die echt niet geloofden in het concept van ME/cvs als een echte ziekte, die een soort openbaring hebben gehad met langdurige COVID en nu, op een omgekeerde manier, diezelfde denkwijze hebben toegepast op hun eigen patiënten met ME/cvs,” zegt hij.
**********
Columnist New York Times roept om Nationaal Instituut voor Postvirale Aandoeningen
Het meest recente stuk van Zeynep Tufecki, columniste voor New York Times, heet “als je lijdt nadat je ziek bent geworden door Covid, zit het niet alleen in je hoofd.” Dit lange, spraakmakende artikel bepleit met kracht wat iedereen die deze blog leest, weet – dat de term langdurige Covid een groot aantal mensen omvat die lijden aan pathofysiologische stoornissen en niet aan primaire psychiatrische stoornissen. Het analyseert ook waarom het onderzoek zo traag verloopt.
Bovendien belicht het ME/cvs en richt het de aandacht op de schaarste aan kennis over postvirale aandoeningen in het algemeen, waarbij het oproept tot “een Nationaal Instituut voor Postvirale Aandoeningen, vergelijkbaar met het Nationaal Kankerinstituut, om toezicht te kunnen houden op het onderzoek en het te integreren.”
Hier is een fragment:
Pas aan het einde van het eerste jaar van de pandemie voorzag het Congres 1.2 miljard dollar voor de National Insititutes of Health, wat in februari 2021 leidde tot een onderzoeksinitiatief naar langdurige Covid, Recover genaamd. Anderhalf jaar later zijn er weinig behandelingen en lange wachttijden om terecht te kunnen in een klein aantal klinieken voor long Covid. Zorgverleners in de frontlinie hebben de klinische richtlijnen niet die ze nodig hebben, en sommigen zijn nog steeds afwijzend over de aandoening.
“Long Covid-patiënten die het virus vroeg hebben opgelopen, zijn hun derde jaar met de aandoening ingegaan. Velen vertelden me dat ze niet alleen hun gezondheid, maar ook hun job en ziektekostenverzekering hebben verloren. Hun spaargeld, behandelingsmogelijkheden en hoop raken op.
“Om hun ellende nog groter te maken – ondanks eeuwenlang bewijs dat virale infecties later kunnen leiden tot vreselijke slopende aandoeningen – wordt hun zwoegen vaak afgedaan als fantasie of als onwaardig voor serieuze zorg.”
**********
Brookings Institute schat dat 2-4 miljoen niet werken door langdurige Covid
In januari publiceerde het Brookings Institute een rapport over het effect van long Covid op de beroepsbevolking waarin werd geschat dat 1,6 miljoen mensen hierdoor niet werkten. Vorige week publiceerde Brookings een vervolgverslag op basis van nieuw beschikbare gegevens, met aanbevelingen om het probleem in de toekomst aan te pakken.
Hier is een kijkje:
“Dit jaar in juni heeft het Census Bureau eindelijk vier vragen over long Covid toegevoegd aan zijn Household Pulse Survey (HPS), waardoor onderzoekers een beter inzicht krijgen in de prevalentie van de aandoening. Dit rapport gebruikt de nieuwe gegevens om de impact van langdurige Covid op de arbeidsmarkt en de economische last van langdurige Covid te beoordelen, en concludeert dat:
- Ongeveer 16 miljoen Amerikanen in de werkende leeftijd (van 18 tot 65 jaar) hebben vandaag langdurige Covid.
- Daarvan zijn er 2 tot 4 miljoen werkloos als gevolg van langdurige Covid.
- De jaarlijkse kosten van dit loonverlies alleen al bedragen ongeveer 170 miljard dollar per jaar (en mogelijk zelfs 230 miljard dollar).
“Deze gevolgen zullen mettertijd alleen maar erger worden als de VS niet de nodige beleidsmaatregelen neemt. Met dat in gedachten worden in het laatste deel van dit verslag vijf cruciale ingrepen genoemd om zowel de economische kosten als de financiële gevolgen van lange wachttijden voor huishoudens te beperken.”
Het artikel kreeg veel media-aandacht, maar ook wat kritiek op de methodologie. Ongeacht de werkelijke cijfers kan echter niet worden betwist dat langdurige Covid een grote invloed heeft en zal blijven hebben op de arbeidsmarkt.
© David Tuller voor Virology Blog. Vertaling Zuiderzon, redactie NAHdine, ME-gids.
Trial By Error: wat ik onlangs heb gelezen – Yong, Jason, Prior & Lowensteinn, & Eliot Smith
David Tuller, DrPH, Virology Blog, 3 oktober 2022.
Bijna zeven jaar geleden – in oktober 2015 – publiceerde Virology Blog mijn 15.000 woorden tellende onderzoek naar de PACE-studie. (Bedankt, professor Racaniello!). In die tijd gaf niemand anders dan patiënten en een paar clinici om ME/cvs – op dat moment meestal chronisch vermoeidheidssyndroom genoemd. Behalve dat ik erover blijf bloggen, heb ik hier en daar nog wat andere artikelen gepubliceerd: een opiniestuk voor The New York Times (samen geschreven met Julie Rehmeyer), een lang verhalend onderzoek voor het online wetenschapsmagazine Undark, en een paar stukken voor STAT, de veel gelezen gezondheids- en datasite. Maar voor het grootste deel waren redacteuren van grote publicaties niet erg geïnteresseerd, om het vriendelijk uit te drukken.
ME/cvs heeft eindelijk zijn moment. Het meest opvallende bewijs tot nu toe: Ed Yong’s uitstekende artikel in The Atlantic, met de titel “Long COVID Has Forced a Reckoning for One of Medicine’s Most Neglected Diseases,” [Langdurige COVID heeft een afrekening geforceerd voor een van de meest door de geneeskunde verwaarloosde ziekten”] dat vorige week werd geplaatst. Yongs verslaggeving over het coronavirus in 2020 leverde hem een Pulitzerprijs op. Zijn werk blijft een belangrijke rol spelen in het tegengaan van de hoogdravende en gevaarlijke onzin die nog steeds wordt verspreid door mensen als professor Trudie Chalder, professor Peter White en hun kameraden in de ideologische psychogene brigades, niet alleen in het VK maar ook in de VS en elders. (Sinds het plaatsen van het stuk heeft Yong een sabbatical van zes maanden aangekondigd in dit emotionele Twitterdraadje.).
Na zoveel jaren is het verbazingwekkend en ontroerend om een artikel als dit op zo’n prominente plaats te zien.
**********
Leonard Jason, een professor psychologie aan de DePaul University en een productief onderzoeker, legde ook scherpe verbanden tussen ME/cvs en langdurige Covid in een recent opiniestuk. De kop van het artikel, dat verscheen in The Chicago Tribune, merkte op dat “de sleutel tot het ontrafelen van langdurige COVID-19 zou kunnen komen van het bestuderen van een andere chronische aandoening.” Het artikel, dat opriep om in het grote onderzoeksprogramma van de regering naar langdurige Covid ook aandacht te besteden aan ME/cvs, haalde voorspellingen aan dat de prevalentie van ME/cvs dramatisch zal stijgen door de coronaviruspandemie.
Hier is de eerste alinea:
“Vóór de COVID-19 pandemie hadden naar schatting 1,5 miljoen mensen in de VS myalgische encefalomyelitis/chronisch vermoeidheidssyndroom, of ME/cvs, met een jaarlijkse economische impact van 36 tot 51 miljard dollar. Door COVID-19 zou de totale ME/cvs-prevalentie kunnen stijgen tot 5 miljoen à 9 miljoen mensen. Hierdoor zou de jaarlijkse economische impact in de VS stijgen tot 149 tot 362 miljard dollar aan medische kosten en inkomensverlies.”
Jason publiceerde onlangs ook een interessante studie in het wetenschappelijk tijdschrift Molecular Omics waarover ik een maand of twee geleden wilde schrijven, maar toen werd ik afgeleid door andere zaken. Jason en collega’s namen bloedmonsters en gegevens van nieuwe universiteitsstudenten, en volgden vervolgens degenen die klierkoorts/de ziekte van Pfeifferr ontwikkelden en daarna ME/cvs. Ze beoordeelden vervolgens de basislijn, premorbide monsters om verschillen op te sporen tussen wie ziek bleef en wie beter werd. Dit is wat ze vonden:
“Bij onderzoek van bloedmonsters van vóór de ziekte vonden we significante verschillen in metabolieten tussen deelnemers die na IM [infectieuze mononucleose] ernstige ME/cvs zouden ontwikkelen en herstelde controles. We identificeerden glutathionmetabolisme, nucleotide metabolisme, en de TCA-cyclus (onder andere) als potentieel ontregelde reactiepaden. De reactiepaden die verschilden tussen gevallen en controles zijn essentieel voor prolifererende cellen, in het bijzonder tijdens een pro-inflammatoire immuunrespons.”
Ik heb de studie voorgelegd aan mijn UC Berkeley-vriend en collega John Swartzberg, arts en specialist in infectieziekten. Dit is wat hij zei:
“Ik vind dit een zeer interessante paper. Metabolomica is een relatief nieuw gebied, althans wanneer het wordt gebruikt om ziekteprocessen te begrijpen. Hun resultaten zijn intrigerend en beginnen een basis te leggen waarop we metabolomica misschien kunnen gebruiken om uitkomsten te voorspellen (bv. kanker) en de stigmata van ziekte (tekenen en symptomen) te verklaren.
“Omdat er weinig context is waarin hun resultaten kunnen worden geplaatst, is het moeilijk om op dit moment uitspraken te doen over causaliteit. En ze hadden heel weinig proefpersonen (18 in elke groep). Toch is dit degelijk werk. Conclusie: dit is waarschijnlijk een vruchtbare onderzoekslijn naar ME/cvs.”
**********
Mijn vrienden en journalistieke collega’s, Ryan Prior en Fiona Lowenstein, hebben deze week samen een column geschreven voor The Guardian over het effect van long Covid op de beroepsbevolking. Hier is een fragment:
“Omdat we persoonlijk getroffen zijn door postvirale ziekten, begrijpen we de moeilijke keuzes waarmee ”long-haulers” [langdurig zieke Covid-patiënten], die financieel niet kunnen overleven zonder te werken, worden geconfronteerd. We vertrouwen allebei op werk op afstand en flexibele roosters om onze gezondheid te beheren – privileges die velen met langdurige Covid missen. Onze symptomen zijn ook milder dan velen, waardoor we toch kunnen werken. Ernstig zieke “long-haulers” worden geconfronteerd met grote belemmeringen bij de toegang tot sociale uitkeringen. Degenen die wel in aanmerking komen, ontvangen gemiddeld slechts 1.358 dollar per maand.”
*******
Tien jaar lang heeft advocate Valerie Eliot Smith via haar no-nonsense blog de ME/cvs-gemeenschap voorzien van slim, rigoureus commentaar en advies. Helaas heeft zij onlangs haar laatste column geschreven. Ik zal haar publieke stem over belangrijke kwesties missen. (Openbaring: Valerie en haar man, Robin Callender Smith, hebben de naam “Trial By Error” voorgesteld voor mijn eerste PACE-onderzoek. De naam is blijven hangen).
© David Tuller voor Virology Blog. Vertaling Zuiderzon, redactie NAHdine, ME-gids.
Lees ook
- Trial by error: de verontrustende zaak van de PACE-studie over ME/CVS (1)
- Trial by error: de verontrustende zaak van de PACE-studie over ME/CVS (2)
- Trial by error: de verontrustende zaak van de PACE-studie over ME/CVS (3)
- Onderzoekers van de PACE-studie antwoorden David Tuller
- David Tuller reageert op de PACE-onderzoekers
- Petitie : Misleidende claims van PACE-studie moeten teruggetrokken worden
- Trial by error, vervolgd: heeft de PACE-studie echt een “strikt criterium” voor herstel toegepast?
- Trial by error, vervolg: Waarom is het “zusteronderzoek” van de PACE-studie “verdwenen” en vergeten?
- Overheid beveelt vrijgave van de gegevens van de PACE-studie
- Proffen schrijven open brief aan The Lancet en vragen herevaluatie van PACE-resultaten
- Open brief van Invest in ME over de PACE-studie aan de redacteur van The Lancet
- Trial by error, vervolgd: Het werk van het PACE-team voor verzekeringsmaatschappijen “houdt geen verband” met PACE. Echt waar?
- In het kielzog van het onderzoek van David Tuller, publiceren de PACE-onderzoekers een follow-upstudie
- ME Association: We betwisten het follow-uprapport van de PACE-studie
- Professor Jonathan Edwards: PACE-studie is “waardeloos”
- Oninterpreteerbaar: Fatale fouten in het PACE follow-uponderzoek van het chronisch vermoeidheidssyndroom
- Waarom de wetenschappelijke wereld het nodig heeft dat de PACE-gegevens worden vrijgegeven
- Reporter hekelt studie naar chronisch vermoeidheidssyndroom: ik stopte bij 14.000 woorden – genoeg was genoeg
- Een “moreel equivalent van oorlog” en de PACE-studie over chronisch vermoeidheidssyndroom
- Waarom ME-patiënten kritisch zijn over de PACE-studie
- Was onafhankelijke peerreview van de papers over de PACE-studie mogelijk?
- James Coyne over de “objectiviteit” van NHS Choices en het belachelijk maken van ME/CVS-patiënten
- Wat er voor nodig is voor Queen Mary om een verzoek om wetenschappelijke gegevens als “ergerlijk” te verklaren
- Update van mijn formeel verzoek voor het vrijgeven van de gegevens van de PACE-studie
- Formeel verzoek aan PLOS One om een Uitdrukking van Bezorgdheid uit te vaardigen voor de PACE-studie
- Waarom ik niet weet hoe PLOS zal reageren op de weigering van de auteurs om de data vrij te geven
- Antwoord van PLOS One op de bezorgdheid over de weigering van King’s College om de PACE-data te delen
- Proffen verzoeken om de gegevens van de PACE-studie
- King’s College London rekt tijd nog wat meer door weigering te herhalen om PACE-onderzoeksdata vrij te geven
- Herkennen wanneer het “beschermen van de privacy van patiënten” louter een excuus is voor het niet delen van de data
- Herzien van de economische analyse van de PACE-studie in PLoS One
- Een inkijk in de aanval op het delen van data
- Trial By Error, vervolgd: vragen voor Dr. White en zijn collega’s van de PACE-studie
- Niet-bekendgemaakte belangenconflicten in reviewprotocol van interventies voor medisch onverklaarde symptomen
- Trial by error, vervolgd: heeft de PACE-studie werkelijk bewezen dat graduele oefentherapie veilig is?
- Trial by error, vervolgd: meer nonsens van The Lancet Psychiatry
- We zijn tenminste niet ergerlijk
- Verdere inzichten in de oorlog tegen het delen van data
- Trial by error, vervolgd: een paar woorden over pesterijen
- Het heroverwegen van het beleid rond het onderzoek naar en de behandeling van ME/CVS
- Opnieuw een open brief aan de Lancet
- What About ME? Deel 1: ME-patiënten vragen patiëntenorganisaties kleur te bekennen t.a.v. PACE
- Ook België steunt in open brief de globale oproep om de PACE-data vrij te geven
- Lezing Dr. David Tuller en Prof. Frans Visser tijdens Nederlandse première Forgotten Plague
- Petitie met 12.000 handtekeningen aan The Lancet bezorgd om de PACE-studiedata vrij te geven
- Open brief Prof. Malcolm Hooper aan The Lancet
- Een half jaar gaat voorbij zonder de vrijgave van PACE-studiedata uit PLOS One
- PACE-Gate: de controverse over de grootste studie naar CGT en GET bij ME/cvs
- Proffen schrijven open brief aan PLoS One i.v.m. PACE-studie naar CGT/GET
- Correctie van PLoS verwijdert geanonimiseerde patiëntengegevens in studie naar CVS (& zet ze daarna terug)
- “Hun mond viel open van verbazing over de PACE-trial naar CGT en GET.”
- Rechtbank eist vrijgave van de gegevens van de PACE-studie naar CGT en GET voor ME/CVS
- Queen Mary University of London “bestudeert” de regelgeving om de PACE-data vrij te geven
- The Lancet struikelt opnieuw over de PACE-studie
- Trial by error, vervolgd: mijn vragen voor de hoofdredacteur van The Lancet, Richard Horton
- Vrijgave data PACE-team volgens originele protocol
- Verklaring QMUL: bekendmaking van de data van de PACE-studie onder de Wet op de Vrijheid van Informatie
- Persbericht. De vrijgave van de PACE-data is een fundamentele overwinning voor mensen met ME/cvs
- Stop studies naar graduele oefentherapie voor ME/CVS
- Prof. Van der Meer waarschuwt voor delen van data met “je vijanden”
- Geen “herstel” in de PACE-studie, blijkt uit nieuwe analyse
- Slechte wetenschap heeft miljoenen ME/cvs-patiënten misleid. Hier leest u hoe we terugvochten.
- Belangrijkste punten uit de analyse van de ruwe data voor “herstel” van de PACE-studie
- Bewijs voor aanbevolen behandelingen voor ME en CVS houdt geen stand
- Trial by error, vervolgd: de echte data van de PACE-studie
- Erger dan de ziekte
- De PACE-studie: waar “herstel” niet betekent dat je terug gezond bent
- Hoe de brief van Alem Matthees het mysterie van ME/cvs hielp oplossen
- Een open brief aan Psychological Medicine over “herstel” en de PACE-trial (Update)
- Opnieuw een open brief aan Psychological Medicine!
- De bal misslaan bij ME/cvs
- Trial by error, vervolgd: de nieuwe FITNET-studie voor kinderen
- Trial by error, vervolgd: een vervolgpost over FITNET-NHS
- Trial by error, vervolgd: de Nederlandse studies (opnieuw!), en een Esther Crawley-bonus
- Trial by error, vervolgd: mijn lasterlijk bloggen op Virology Blog
- Trial by error, vervolgd: een open brief aan het bestuur van het CFS/ME Research Collaborative (CMRC)
- Trial by error, vervolgd: CFS/ME Research Collaborative aan Virology Blog: “Rot op!”
- Trial by error, vervolgd: Het CMRC bevestigt volledige steun aan Lasterlijke Esther
- Trial by error, vervolgd: ME Research UK stapt uit het CFS/ME Research Collaborative
- Trial by error, vervolgd: mijn “scheur-het-aan-flarden”-toespraak bij Invest in ME
- David Tuller zamelt geld in voor Virology Blogs Trial by error: verslaggeving over PACE, ME/cvs en verwante onderwerpen
- Trial by error, vervolgd: mijn brief aan de University of Bristol
- Crowdfundingcampagne David Tuller in teken van ME: nog twee weken te gaan…
- David Tuller komt op voor ME: de laatste tien dagen van de campagne…
- Trial by error, vervolgd: is PACE een geval van wetenschappelijk wangedrag?
- Trial by error, vervolgd: de reis van Julie Rehmeyer “Through The Shadowlands”
- Trial by error, vervolgd: meer over graduele oefentherapie van Peter White en The Lancet
- Trial by error: De CDC schrappen cognitieve gedragstherapie (CGT) en graduele oefentherapie (GET) voor ME/cvs
- Trial by error: De NICE-richtlijnen, en meer over de CDC
- Trial by error: NICE weigert om namen van experts te onthullen
- Trial by error: NICE verwerpt mijn verzoek op basis van vrijheid van informatie
- De PACE-trial, of hoe een medisch schandaal tot stand kwam
- Waarop moet je letten in de Speciale Editie van het Journal of Health Psychology over de PACE-trial
- Deel 2: Waarop moet je letten in de Speciale Editie van het Journal of Health Psychology over de PACE-trial
- Trial by error: de wanhopige pogingen van het Science Media Center om PACE te verdedigen
- Trial by error: gepensioneerde PACE-onderzoeker Peter White en Swiss Re
- Trial by error: mijn e-mailuitwisseling met de directeur van NICE
- Trial by error: geen ethische review van de studie van Crawley over afwezigheid op school
- Trial by error: verzoek om meer details over de studie van Crawley over afwezigheid op school
- Trial by error: de rapporten van de “deskundigen ter zake” van NICE
- Trial by error: MEGA’s nieuwst mislukking
- Trial by error: NICE verwerpt huidige richtlijn, plant “volledige update”
- Trial by error: NIH geeft een subsidie van 2,1 miljoen dollar aan de Britse Biobank!
- Trial by error: nog een brief aan de directeur van NICE
- Trial by error: huidige NICE-richtlijn blijft, voorlopig toch
- Trial by error: de verrassende nieuwe gids voor beste praktijken van BMJ [voor ME/cvs]
- Trial by error: mijn korte ontmoeting met Professor Crawley
- Trial by error: Hé, Bristol! Waar is mijn ‘cease and desist’-brief*?
- Trial by error: de Crawley-kronieken (vervolg)
- Trial by error: mijn eenzijdige correspondentie met professor Crawley
- Trial by error: de niet-openbaar gemaakte uitkomstenverwisseling van de SMILE-studie
- SMILE-studie Lightning Process voor kinderen met CVS: Resultaten te mooi om waar te zijn?
- Trial by error: mijn vragen voor het Science Media Center
- Trial by error: de klacht van Bristol aan Berkeley
- David Tuller en de (s)PACEcake-eters
- Trial by error: de studie naar afwezigheid op school, tweede ronde
- Trial by error: COPE aan BMJ Open: meer details alstublieft!
- Trial by error: mijn halfjaaroverzicht
- Trial by error: de valse beweringen van professor Crawley op BuzzFeed
- Trial by error: een brief aan Archives of Disease in Childhood
- Trial by error: brief van CPET-experts aan het British Journal of Sports Medicine
- Trial by error: QMUL en FOI, Nature en Cochrane, het Pineapple Fund
- Trial by error: een brief aan BMJ Open
- Trial by error: onze gedachtenwisseling met BMJ Open
- Trial by error: mijn briefwisseling met het vakblad Archives of Diseases in Childhood
- Trial by error: nieuws over mijn plannen
- Trial by error: het nieuws van het CFS/ME Research Collaborative
- Trial by error: de Nederlandse review; mijn trip; Bristols stilzwijgen
- Trial by error: de stand van zaken in Australië en de nieuwe functie van professor Crawley
- Trial by error: ik meld me even vanuit Melbourne en Canberra…
- Trial by error: de volgende ronde met BMJ Open 26/3
- Trial by error: vragenronde met Schots Parlementslid Carol Monaghan 28/3
- Trial by error op Virology Blog: verslaggeving over ME/CVS. Crowdfundingscampagne voor David Tuller! 29/3
- Trial by error: mijn door Berkeley ondersteunde crowdfundingscampagne 2/4
- Trial by error: onze nieuwste tango met BMJ Open… 2/4
- Trial by error: een fantastisch stuk over ME/CVS op de Australische TV 4/4
- Trial by error: een post over Andrew Lloyd 4/4
- Trial by error: mijn Australische tour, vervolg 11/4
- Trial by error: twee podcastinterviews en “belangenconflicten” 16/4
- Trial by error, gastpost: crowdfunding David Tuller is geen belangenconflict 16/4
- Trial by error: Professor Michael Sharpes flater op de Australische Radio 18/4/18
- Trial by error: de steun die Andrew Lloyd in het verleden gaf aan PACE 24/4/18
- Trial by error: de winkeltasstudie en de vernieuwde website van de staat New York 24/4/18
- Trial by error: tot ziens Australië; en twee updates 25/4/18
- Trial by error: Vraag en antwoord met Leonard Jason met betrekking tot gevalsdefinities 2/5/18
- Trial by error: mijn bezoeken aan Alem Matthees 7/5/18
- Trial by error: Australiës online bijscholingsprogramma over GET/CGT 14/5/18
- Trial by error: meer over de CDC; Reader’s Digest; Newsbeat op BBC 23/5/18
- Trial by error: NICE neemt het Lightning Process in beschouwing 28/5/18
- Trial by error: mijn woordenwisseling met de hoofdonderzoekers van PACE, in NY Times in 2011 29/5/18
- Trial by error: BMJ “onderzoekt” nog steeds de paper over het Lightning Process 4/6/18
- Trial by error: mijn brief aan Parlementslid Monaghan over BMJ-studies 5/6/18
- Trial by error: een brief aan gezondheidsambtenaren over de lakse redactionele maatstaven van BMJ 6/6/18
- Trial By Error: mijn brief over de BMJ-studie aan het Science Media Centre 6/6/18
- Trial By Error: nog enkele brieven over BMJ’s gebrekkige pediatrische studies 11/6/18
- Trial By Error: een leerplan voor behandeling van CVS met CGT 13/6/18
- Trial by error: een brief aan NICE over het IAPT-programma 18/6/18
- Trial by error: Sir Simon trapt bal in eigen doel 18/6/18
- Trial by error: een open brief aan The Lancet, twee jaar later 19/6/18
- Trial by error: Professor Sharpes driftige opmerkingen – in wiens naam spreekt hij eigenlijk? 25/6/18
- Trial by error: mijn gesprek met professor Bishop 25/6/18
- Trial by error: Professor Sharpes briefing aan Monaghan vóór de hoorzitting 2/7/18
- Trial by error: mijn brief aan Fiona Godlee 2/7/18
- Trial by error: zijn alle experts in klinische studies fan van PACE? 9/7/18
- Trial by error: nog maar eens een oproep aan The Lancet, met meer handtekeningen 10/7/18
- Trial by error: wachten op Godlee 11/7/18
- Trial by error: mijn brief aan het Wetenschappelijk en Technisch Comité van het Parlement 11/7/18
- Trial by error: de inhoudsloze “noot van de redactie” bij de studie over het Lightning Process 16/7/18
- Trial by error: de update van CDC voor zorgverstrekkers 30/7/18
- Trial by error: Mayo blijft pleiten voor GET 6/8/18
- Trial by error: open brief aan The Lancet, versie 3.0 13/8/18
- Trial by error: de BPS-brigade trapt bal wéér in eigen doel 15/8/18
- Trial by error: meer Mayo alsjeblieft 20/8/18
- Trial by error: rekruteringsadvertentie voor FITNET-NHS maakt reclame voor “herstel” 20/8/18
- Trial by error: mijn brief aan Red Whale/GP Update 22/8/18
- Trial by error: nog een brief aan BMJ’s Dr Godlee 27/8/18
- Trial by error: Professor Edward brief aan Fiona Watt van MRC 28/8/18
- Trial by error: de Cochranecontroverse 3/9/18
- Trial by error: hoe staat het eigenlijk met de MAGENTA-studie? 17/9/18
- Trial by error: Bruce Levin over “hoe je een gerandomiseerde klinische studie NIET uitvoert” 18/9/18
- Trial by error: de open brief aan Netflix over Afflicted 24/9/18
- Over lichamelijke symptomen die afgewimpeld worden als “tussen de oren” 27/9/18
- Trial by error: de conferentie van de CFS/ME Research Collaborative 1/10/18
- Trial by error: mijn meest recente brief aan Archives of Disease in Childhood 8/10/18
- Trial by error: mijn eerste post over het IAPT-programma 10/10/18
- Trial by error: Per Fink in New York 16/10/18
- Trial by error: de zielige reactie van de Psychosomatische Conferentie 17/10/18
- ME/CVS is geen psychosomatische ziekte 18/10/18
- Mijn brief aan organisator van 4 e Psychosomatiekconferentie aan Columbia 19/10/18
- Trial by error: Cochrane trekt gebrekkige review over lichaamsbeweging in 19/10/18
- Een steunbetuiging aan Cochrane 23/10/18
- Trial by error: waar blijft die verontschuldiging, BMJ Open? 24/10/18
- Trial by error: drie jaar verder… 28/10/18
- Trial by error: wéér een brief over de studie over het Lightning Process 7/11/18
- Trial by error: een Australische uitwisseling met professor Sharpe 8/11/18
- Trial by error: hoe ontwijk je ethische review? 12/11/18
- Trial by error: enkele bedenkingen over NICE 19/11/18
- Trial by error: goed nieuws over Cochrane 3/12/18
- Trial by error: BMJ zag Bristols ethische vrijstellingen door de vingers 4/12/18
- Trial by error: een nieuwe zet van Cochrane 10/12/18
- Trial by error: het Noorse perspectief 12/12/18
- Trial by error: de nieuwe studie over interferon voor “CVS” 19/12/18
- Trial by error: Australisch ontwerprapport nodigt uit tot commentaar 24/12/18
- Trial by error: “Geen woorden, maar daden!”, zeggen patiënten tegen NIH 26/12/18
- Trial by error: mijn brief aan de seniorauteur van de studie over het Lightning Process 7/1/19
- Trial by error: verdere bedenkingen over de interferonstudie 7/1/19
- Trial by error: weer een Parlementair Debat voor Carol Monaghan 21/1/19
- Trial by error: mijn zesmaandelijks overzicht 22/1/19
- Trial by error: het werkgerelateerd advies van Action for ME 23/1/19
- Trial by error: Steve Brines verontrustende uitspraak in het parlementaire ME-debat 28/1/19
- Trial by error: mijn brief aan Professor Chew-Graham over METRIC 28/1/19
- Trial by error: Bristol onderzoekt Crawleypapers 31/1/19
- Trial by error: enkele bedenkingen over een aanstaand artikel 31/1/19
- Trial by error: de vragen van de verslaggever voor professor Racaniello 31/1/19
- Trial by error: wat meer over Bristols onderzoek 1/2/19
- Trial by error: een terugblik op de studie over de afwezigheid op school 3/2/19
- Trial by error: en nog een “repliek vooraf”… 5/2/19
- Trial by error: HRA-rapport praat PACE niet goed 6/2/19
- Trial by error: BMJ past PACE-artikel van vorige week aan 12/2/19
- Trial by error: mijn vragen aan de PACE-professoren 13/2/19
- Trial by error: Brieven aan Fiona Godlee en Nigel Hawkes 18/2/19
- Trial by error: Professor Sharpe vraagt om intrekking van artikels 18/2/19
- Trial by error: de kostprijs van SOLK 25/2/19
- Trial by error: wie heeft de documenten over de schoolstudie? 4/3/19
- Trial by error: stomme studies 6/3/19
- Trial by error: grote Amerikaanse zorgverzekeraar wijzigt koers! 11/3/19
- Trial by error: mijn brief aan professor Hotopf over Bristols schoolafwezigheidsstudie 18/3/19
- Trial by error: update van Cochrane en laatste brief van Caroline Struthers 20/2/19
- Trial by error: Cochranes rapport over Courtneys klacht 12/3/19
- Trial by error: mijn verslaggeving over ME/cvs en aanverwante controverses 27/3/19
- Trial by error: mijn brief aan Kate Kelland 18/3/19
- Trial by error: de zielige reactie van CDC aan Reuters 25/3/19
- Trial by error: meer over Kaiser Permanente 1/4/19
- Trial by error: april is crowfundingmaand aan Berkeley 1/4/19
- Trial by error: Amerikaanse Top voor ME/cvs-artsen 2/4/19
- Trial by error: crowdfunding, week 1 8/4/19
- Trial by error: mijn meest recente brief aan Bristol 9/4/19
- Trial by error: crowdfunding, week 2 en meer over Sharpe en Chalder 15/4/19
- Trial by error: update over Reuters 18/4/19
- Trial by error: ik kom even terug op het verhaal in Reuters 21/4/19
- Trial by error: crowdfunding, week 3: je donatie wordt verdubbeld 22/4/19
- Trial by error: Jennie Spotila over toespraak directeur NIH 23/4/19
- Trial by error: weer een brief aan de juridische dienst van Bristol 29/4/19
- Trial by error: mijn opvolgingsbrief aan Reuters 30/4/19
- Trial by error: mijn brief over SOLK aan British Journal of General Practice 6/5/19
- Trial by error: mijn gesprek met British Journal of Medical Practice 7/5/19
- Trial by error: ik schreef nog maar eens aan Bristol 13/5/19
- Trial by error: crowdfunding is ten einde! 14/5/19
- Trial by error: pleidooi aan Fiona Godlee over een bekend thema 16/5/19
- Trial by error: mijn opvolgbrief aan het British Journal of Medical Practice 20/5/19
- Trial by error: Lightning Process “doeltreffend”? Dat meen je toch niet? 20/5/19
- Trial By Error: mijn meest recente brief over de studie over het Lightning Process: update 22/5/19
- Trial by error: British Journal of Medical Practice stemt in met correctie over SOLK 29/5/19
- Trial by error: Professor Edwards schrijft naar Dr Godlee van BMJ over de LP-studie 3/6/19
- Trial By Error: tijd om de LP-studie in te trekken; Brief aan Archives of Disease in Childhood 3/6/19
- Trial By Error: een FOI-aanvraag aan Bristol over LP-studie 3/6/19
- Trial By Error: terugkijk op mijn vragen aan Science Media Centre over Bristols LP-studie 3/6/19
- Trial By Error: een tweede brief aan seniorauteur LP-studie 5/6/19
- Trial By Error: opvolging van mijn opvolgingsbrief aan Dr. Segal over citatie LP-studie 5/6/19
- Trial by error: hé BJGB, waar blijft die correctie over de kostprijs van SOLK? 10/6/19
- Trial by error: BJGP-correctie op komst; BMJ blijft ons hardnekkig negeren 11/6/19
- Trial by Error: een brief aan Bristol over mijn recente FOI-verzoek; plus update 12/6/19
- Trial By Error: weer een review die de LP-studie vernoemt, dus ik klim weer in mijn pen 24/6/19
- Trial By Error: een update over de pediatrische SOLK-review 26/6/19
- Trial By Error: FOI-antwoord uit Bristol over LP-studie; correctie in BJGP over SOLK /1/7/19
- Trial By Error: mijn brief aan Professor Chew-Graham over de kostprijs van SOLK 1/7/19
- Trial By Error: bedenkingen over SOLK en Bermingham; Brief aan Professor Payne 8/7/19
- Trial By Error: Mary Dimmock over de nieuwe bewijsreview van de CDC 10/7/19
- Trial By Error: ons contact met vakblad BMJ over “correctie” LP-studie 15/7/19
- Trial By Error: Britse klinieken gaan te laks om met schade door behandeling, zegt studie 16/7/19
- Trial By Error: nieuwe GET-onzin uit Australië 29/7/19
- Trial By Error: een slecht geïnformeerd artikel in The Guardian 13/8/19
- Trial By Error: mijn interview met de Australische Dr. Don Lewis 19/8/19
- Trial By Error: Joan McParlands getuigenis over het Lightning Process 21/8/19
- Trial By Error: BMJ’s gedrag is moreel failliet – open brief aan Dr. Godlee 28/8/19
- Trial By Error: oproep tot intrekking van de LP-studie 3/9/19
- Trial By Error: hoofdauteur nieuwe bias-richtlijn Cochrane was coauteur LP-studie 31/8/19
- Trial By Error: meer over Cochranes nieuwe tool i.v.m. risico op bias 4/9/19
- Trial By Error: nog meer experts roepen Godlee op tot intrekking LP-studie 9/9/19
- Trial By Error: Dr. Godlee krijgt weer keiharde brieven van experts 11/9/19
- Trial By Error: nieuwe lading brieven aan Dr. Godlee over BMJ’s flaters i.v.m. LP-studie 16/9/19
- Trial By Error: mijn brief aan professor Chalder over de PRINCE-studie 16/9/19
- Trial By Error: mijn brief aan BMJ Open i.v.m. foute bewering over SOLK 18/9/19
- Trial By Error: hoe zit het met de Cochranereview over bewegingstherapie? 24/9/19
- Trial By Error: waar blijft Bristols rapportage over Professor Crawleys ethische misstappen? 2/10/19
- Trial By Error: meer over de herziene Cochranereview over bewegingstherapie 9/10/19
- Trial By Error: Bristols rapport op komst; slides van mijn lezing in Oxford 21/10/19
- Trial By Error: brief van HRA over doorlichting Bristolstudies 28/10/19
- Trial By Error:“Bristol, hoog tijd om uw klacht tegen Berkeley in te trekken” 29/10/19
- Trial By Error: hoe ontwijk je ethische review? (herneming) 30/10/19
- Trial By Error: Brief van HRA aan Rector van Berkeley 2/11/19
- Trial By Error: opvolgingsbrief aan Bristol 15/11/19
- Trial By Error: BMJ’s gedrag is moreel failliet – tweede open brief aan Dr. Godlee 22/11/19
- Trial By Error: nog meer experts roepen Godlee op tot intrekking LP-studie 2/12/19
- Trial By Error: Fiona Godlee blijft studie Lightning Process steunen 6/12/19
- Trial By Error: Mayo’s flutwebsite 10/12/19
- Trial By Error: mijn opiniestuk over BMJ en dr. Godlee 16/12/19
- Trial By Error: PEM is vreselijk en Fukuda is dat ook, zegt nieuwe studie 24/12/19
- Trial By Error: wankel bewijs voor tekenen van Functionele Neurologische Stoornissen 30/12/19
- Trial By Error: mijn gedachtewisseling uit 2011 met White et al over gevalsdefinitie 31/12/20
- Trial By Error: nog wat bedenkingen over Functionele Neurologische Stoornis 7/1/20
- Trial By Error: de open brief van de Deense ME-Vereniging 8/1/20
- Trial By Error: 2018 – PACE-heranalyse en expertbeoordeling van Science Media Centre 13/1/2020
- Trial By Error: CGT geeft geen voordeel voor patiënten met vergevorderde kanker, zegt studie 15/1/20
- Trial By Error: CGT en prikkelbaredarmsyndroom 24/1/20
- Trial By Error: een commerciële deal voor het digitale CGT-programma voor PDS van King’s College London 27/1/20
- Trial By Error: aanvraag bij King’s College London i.h.k.v. Vrijheid van Informatie; brief aan Mahana Therapeutics 27/1/20
- Trial By Error: meer over de deal met Mahana Therapeutics 28/1/20
- Trial By Error: mijn brief aan Professor Moss-Morris 3/2/20
- Trial By Error: mijn brief aan een van de adviseurs gastro-enterologie van Mahana 5/2/20
- Trial By Error: mijn opvolgingsbrief aan professor Rona Moss-Morris 10/2/20
- Trial By Error: nog een brief aan twee Mahana-adviseurs gastro-enterologie 11/2/20
- Trial By Error: mijn brief aan Mahana’s CEO en medestichter 11/2/20
- Trial By Error: mijn opvolgbrief aan CEO van Mahana Therapeutics 17/2/20
- Trial by error: een Australisch radio-interview met dr. Mark Guthridge uit Melbourne 19/2/20
- Trial By Error: nog een brief over Mahana; BerkeleyWellness over PDS-studie 24/2/20
- Trial By Error: nieuwe biopsychosociale studie over vermoeidheid bij HIV-patiënten 2/3/20
- Trial By Error: wat nu? 18/3/20
- Trial By Error: King’s College London wijst mijn FOI-aanvraag af (deze post gaat niet over COVID) 7/4/20
- Trial by error: een bericht over Lupus en SOLK, niet over COVID 8/4/20
- Trial By Error: mijn verslaggeving over ME, cvs, “somatisch onverklaarde lichamelijke klachten” e.a. 9/4/20
- Trial By Error: terug naar Mahana en prikkelbaredarmsyndroom… 15/4/20
- Trial By Error: Oxford-NHS adviseert GET/CGT voor post-COVID-“CVS”-patiënten 16/4/20
- Trial By Error: Opvolging van mijn opvolgingsbrief aan Mahana 18/4/20
- Trial By Error: mijn FOI-brief over Oxfords pamflet over vermoeidheid na COVID-19 18/4/20
- Trial By Error: opvolging aanvraag Vrijheid van Informatie bij Oxford Health 20/4/20
- Een update over mijn lopende crowdfunding 20/4/20
- Trial By Error: Meer over het Mahanagedoe… 25/4/20
- Trial By Error: nog een bericht aan Mahana’s gastro-enterologische adviseurs 28/4/20
- Trial By Error: Noors studievoorstel over Lightning Process 2/5/20
- Trial By Error: reactie van Oxford Health op mijn aanvraag i.h.k.v. Vrijheid van Informatie 2/5/20
- Trial By Error: Mijn brief aan corresponderend auteur PDS-studie 5/5/20
- Trial By Error: Merck Manual adviseert nog steeds GET/CGT 6/5/20
- Trial By Error: meer over die Noorse studie over CGT/Muziektherapie 16/5/20
- Trial By Error: meer over die rare Noorse CGT/muziektherapie-studie 18/5/20
- Trial By Error: Noorwegen krijgt dubbele dosis wazige wetenschap 20/5/20
- Trial By Error: mijn brief aan senior auteur van Noorse CGT/Muziektherapiestudie 22/5/20
- Trial By Error: mijn brief aan peerreviewer CGT/Muziektherapiepaper van BMJ 28/5/20
- Trial by Error: commentaar van Tack de Krak op BMJ’s “haalbaarheidsstudie” over CGT/Muziektherapie 28/5/20
- Trial By Error: twee brieven aan Dagbladet over hun ME-verslaggeving 30/5/20
- Trial By Error: brief aan BMJ Paediatrics Open over die CGT/Muziektherapiestudie 31/5/20
- Trial By Error: een paar lezenswaardige blogposts 2/6/20
- Trial By Error: reactie van Dagbladet 3/6/20
- Trial By Error: nog een paar lezenswaardige blogposts 9/6/20
- Trial By Error: persbericht King’s College London verbergt slecht nieuws 11/6/20
- Trial By Error: brief aan KCL, nog een brief aan BMJ 15/6/20
- Trial By Error: een stel studies toont limieten van CGT voor Somatisch Onverklaarde Lichamelijke Klachten 17/6/20
- Trial By Error: BMJ beantwoordt oproep over Noorse CGT-muziektherapiestudie 18/6/20
- Trial By Error: meer vragen over CODES-studie over CGT voor dissociatieve aanvallen 23/6/20
- Trial By Error: VK financiert Geneticaproject; mijn brief aan CODES-onderzoekers 25/6/20
- Trial By Error: CODES-studiecommentaar promoot ‘op eminentie gebaseerde geneeskunde’ 26/6/20
- Trial By Error: mijn brief aan auteur van CODES-commentaar 27/6/20
- Trial By Error: nu is er ook CGT voor “gezondheidsangst” bij CVS 2/7/20
- Trial By Error: herinnering aan BMJ over muziektherapie; brief aan expert “gezondheidsangst” 3/7/20
- Trial By Error: prima berichtgeving over Britse Geneticastudie in The Times 8/7/20
- Trial By Error: NICE over lichaamsbeweging en post-Covid-syndroom 15/7/20
- Trial By Error: geen bewijs voor CGT e.a. als therapieën voor “conversiestoornis” 20/7/20
- Trial By Error: nog een brief over BMJ’s muziektherapiestudie 21/7/20
- Trial By Error: experts Columbia vragen BMJ dringend om intrekking problematische studie 25/7/20
- Trial By Error: desinformatie over behandelingen voor post-Covid-syndroom 28/7/20
- Trial By Error: enkele interessante dingen om te lezen en te bekijken, van Rivka, Natalie en Anil 3/8/20
- Trial By Error: “Your COVID Recovery” van de Britse National Health Service 5/8/20
- Trial By Error: En nu – geen verrassing – CGT voor post-Covid-vermoeidheid 8/8/20
- Trial By Error: meer CGT-onderzoek van Sir Simon en Professor Chalder 12/8/20
- Trial By Error: FITNET-NHS vindt niet genoeg deelnemers 18/8/20
- Trial By Error: Lighting Process – de bliksem slaat weer in! 27/8/20
- Trial By Error: wat is het Dynamic Neural Retraining System? 2/9/20
- Trial By Error: wat leesvoer over langdurige Covid, BMJ en ME 10/9/20
- Trial By Error: Britse dokters spreken zich uit over langdurige covid; Mayo wijzigt koers (een beetje) 15/9/20
- Trial By Error: een korte lezing voor Britse artsen en onderzoekers 17/9/20
- Trial By Error: Meer CGT-onderzoek van Sir Simon en Professor Chalder, deel 2 20/9/20
- Trial By Error: CDC-vergadering voor belanghebbenden 28/9/20
- Trial By Error: rapportage over ME, CVS, ME/cvs, “somatisch onverklaarde lichamelijke klachten” en aanverwante kwesties. 1/10/20
- Trial By Error: dat webinar van Royal Society of Medicine over langdurige COVID 1/10/20
- Trial By Error: Meer over het webinar van de Royal Society of Medicine 4/10/20
- Trial By Error: ontwerprichtlijn NICE over ME/cvs op komst 8/10/20
- Trial By Error: hoe de nachtmerrie begon voor Professor Lubet 14/10/20
- Trial By Error: het sprookje van Professor Chalder en haar PRINCE 14/10/20
- Trial By Error: een paar bedenkingen over langdurige COVID, ME/cvs en SOLK 20/10/20
- Trial By Error: Professor Chew-Graham geen fan meer van GET/CGT? 21/10/20
- Trial By Error: komende ontwerprichtlijn NICE over ME/cvs 25/10/20
- Trial By Error: British Association for CFS/ME wijzigt koers 27/10/20
- Trial By Error: BMJ trekt CGT-Muziektherapiestudie in, maar… 27/10/20
- Trial By Error: geen verband tussen “ouderlijke scheiding” en ernst van ME bij kinderen 3/11/20
- Trial By Error: mijn voorspellingen over ME/cvs-richtlijn van NICE, herneming 7/11/20
- Trial By Error: Trump de deur uit, GET/CGT ook? 9/11/20
- Trial By Error: NICE-ontwerp verwerpt GET, Lightning Process en CGT-als-genezende-behandeling 10/11/20
- Trial By Error: nieuwsberichten over nieuw NICE-ontwerp van Science Media Centre en Britse pers 20/11/20
- Trial By Error: Update over BMJ’s CGT-Muziektherapietudie (petje af voor Steinkopf and Tack!) 23/11/20
- Trial By Error: Mijn brief aan BMJ Paediatrics Open over de CGT-Muziektherapiestudie 25/11/20
- Trial By Error: The Observer blundert; ME Association reageert 29/11/20
- Trial By Error: bedenkingen over The Observer, The Guardian en paradigmaverschuiving 2/12/20
- Trial by Error: goedkeuring FDA voor online CGT voor PDS; GET/CGT straks “in de vuilnisbak” 6/12/20
- Trial By Error: Huisartsengroep verwijdert online GET/CGT-bijscholingsprogramma 10/12/20
- Trial By Error: Brief naar auteur van verwijderd GET/CGT-bijscholingsprogramma voor huisartsen 10/12/20
- Trial By Error: Professors Chalder en Crawley promoten samen CGT voor kinderen 16/12/20
- Trial By Error: BMJ geeft kritiek nieuw NICE-ontwerp 21/12/20
- Trial By Error: Brief aan BMJ van Prof. Hughes, Prof. Racaniello en mezelf 21/12/20
- Trial By Error: Nieuwe studie uit Chicago toont aan dat psychische problemen geen voorspellende factor zijn voor ME/cvs 30/12/20
- Trial By Error: nieuwe paper met persoonlijke getuigenissen van ziekenhuisuitbraak in 1955 15/1/21
- Trial By Error: ommekeer bij The Guardian en The New York Times? 24/1/21
- Trial By Error: Professor Paul Garner’s BMJ Blogpost over zijn magische cognities 28/1/21
- Trial By Error: passage uit Jamison Hills autobiografie 3/2/21
- Trial By Error: Nieuwe biopsychosociale paper over langdurige COVID en somatisch-symptoomstoornis 9/2/21
- Trial By Error: Commentaar van Hughes&Tuller over CGT-studie Wessely&Chalder afgewezen door vakblad, hier gepost 15/2/21
- Trial By Error: Gelukkige tiende verjaardag, PACE-studie! 18/2/21
- Trial By Error: Directeur NIH Francis Collins over plannen voor onderzoek langdurige COVID 24/2/21
- Trial By Error: Vakblad psychosomatiek gelinkt aan PACE-auteurs wijst op vooringenomenheid uit subjectieve resultaten 7/3/21
- Trial By Error: Biopsychosociale brigade richt pijlen op langdurige COVID 17/3/21
- Trial By Error: weer een uitstekend artikel over langdurige COVID, ME/cvs en SOLK 20/3/21
- Trial By Error: dom opiniestuk in Wall Street Journal noemt PACE “heersende opvatting” onder artsen 25/3/21
- Trial By Error: meer over opiniestuk WSJ en interview met auteur repliek in WSJ deze week 2/4/21
- Trial By Error: Standpunt van Steve Lubet, Professor Rechten aan Northwestern Law, over dat opiniestuk in The Wall Street Journal 6/4/21
- Trial By Error: Steven Lubet, professor rechten aan Northwestern, correspondeert met McMaster University over dat opiniestuk in WSJ 19/4/21
- CROWDFUNDING Trial by Error Voorjaar 2021. Trial By Error: Verslaggeving over ME, cvs, ME/cvs, “somatisch onverklaarde lichamelijke klachten” en aanverwante kwesties. 31/3/21
- Trial by Error: George Monbiot van The Guardian veroorzaakt langdurige COVID, zegt Professor Michael Sharpe 6/4/21
- Trial By Error: GETSET-studie rapporteert nulresultaat voor zelfhulp-GET, maar claimt toch succes 6/4/21
- Trial By Error: Prof. Sharpe doet feitencheck op blogcommentaar over George Monbiot als oorzaak van langdurige COVID 7/4/21
- Trial By Error: Journal of Health Psychology publiceert kritiek Hughes-Tuller op CGT-claims van Wessely-Chalder 10/4/21
- Trial By Error: Brief aan Psychological Medicine over fout in SOLK-paper van Sir Simon en collega’s 13/4/21
- Trial By Error: Jennie Spotila onderzoekt (en ontkracht) het oude fabeltje over ‘doodsbedreigingen’ door patiënten 14/4/21
- Trial By Error: de wereld volgens Sharpe 15/4/21
- Trial by Error: Het werk van het PACE-team voor verzekeringsmaatschappijen “houdt geen verband” met PACE. Echt waar? (Herneming) 17/4/21
- Trial by error: mijn brief aan professor Anthony David – waarom blijven SOLK-experts een belangrijke studie fout citeren? 17/4/21
- Trial by Error: Bereikt de “overgrote meerderheid” van deelnemers aan het Lightning Process “blijvende verbetering”? 21/4/21
- Trial By Error: meer over het Lightning Process; Science Media Center spant samen met Britse journalisten 22/4/21
- Trial by error: waarom citeren SOLK-experts een onderzoek over NHS-kosten al tien jaar lang fout? 23/4/21
- Trial By Error: Professor Davids derde foute citering van baanbrekende studie over “somatisch onverklaarde lichamelijke klachten” 26/4/21
- Trial By Error: Prof. Pariante kraamt in column in Guardian standaard biopsychosociale onzin uit 1/5/21
- Trial By Error: mijn brieven aan Psychosomatics Journal over misleidende GETSET-paper van Prof White 6/5/21
- Trial By Error: meer brieven over Professor Anthony Davids foute citatie van belangrijke studie over kostprijs SOLK 11/5/21
- Trial By Error: Vakbladartikel maant aan tot voorzichtigheid bij bewegingsprogramma’s voor langdurige COVID 15/5/21
- Trial By Error: Noorwegen verwerpt nieuwe klinische studie over zweverig Lightning Process 7/6/21
- Trial By Error: meer desinformatie van Professor White in Journal of Psychosomatic Research 10/6/21
- Trial by Error: enquête #MEAction over chronische ziekte; patiëntenonderzoek meegenomen in CDC-advies langdurige COVID 15/6/21
- Trial By Error: nuluitkomsten weer voorgesteld als succes in CGT-studie van Prof. Trudie Chalder 19/6/21
- Trial by Error: toonde de PDS-studie echt aan dat online CGT significant klinisch effectief is? 24/6/21
- Trial By Error: Lowensteins opiniestuk in The Guardian; Eliot Smiths standpunt na NICE; Tacks visie op studieblindering 25/6/21
- Trial By Error: vakblad corrigeert “hoogtepunten” van GETSET-paper; brief over Prof. Whites paper over veiligheid GET 30/6/21
- Trial By Error: viertal studies onthult beperkingen van CGT voor “Somatisch Onverklaarde Lichamelijke Klachten” 3/7/21
- Trial by error: Professor White en collega’s zeggen ‘sorry’ voor negeren nulresultaten in opvolgstudie GETSET 5/7/21
- Trial by Error: enkele updates over Lightning Process 13/7/21
- Trial By Error: medische verenigingen en nieuwe paper van Komaroff-Lipkin tonen links aan tussen langdurige COVID en ME/cvs 20/7/21
- Trial By Error: CGT-model van somatisch onverklaarde lichamelijke klachten verklaard; CGT-studie voor Q-koortsvermoeidheid 22/7/21
- Trial By Error: Tack en ik schrijven naar Psych Medicine; Struthers schrijft naar Medical Research Council 24/7/21
- Trial By Error: Neurologievakblad corrigeert valse bewering in SOLK-paper – maar publiceert geen correctiebericht (ironisch genoeg heb ik zelf een correctie aan deze post toegevoegd!) 31/7/21
- Trial By Error: Drie CGT/GET-voorstanders stappen vlak voor publicatiedatum uit NICE ME/cvs-richtlijnpanel 7/8/21
- Trial By Error: The Times checkt uitspraken BMJ over NICE-commissie; Mijn brief aan Fiona Godlee van BMJ 10/8/21
- Trial by Error: NICE neemt het op tegen pestkoppen van Royal College over nieuwe ME/cvs-richtlijnen 19/8/21
- Trial By Error: Brief aan NICE met vraag om dringend de ME/cvs-richtlijn te publiceren 1/9/21
- Trial by Error: Terwijl NICE draalt, publiceren Amerikaanse specialisten nieuwe klinische richtlijnen voor ME/cvs 1/9/21
- Trial By Error: Jennie Spotila’s jaarlijkse feitencheck van NIH-uitgaven voor ME/cvs-onderzoek 7/9/21
- Trial By Error: meer wetenschap-als-promotie door de GET-campagnevoerders 14/9/21
- Trial By Error: bijgewerkte brief aan Algemeen Directeur NICE over de niet-gepubliceerde ME/cvs-richtlijn 15/9/21
- Trial By Error: pleitbezorgers bieden oplossingen voor disfunctioneel Amerikaans coderingssysteem voor ME, CVS en ME/CVS 20/9/21
- Trial By Error: goede verslaggeving over langdurige COVID van Atlantic; sceptische verslaggeving van de New Yorker en andere 24/9/21
- CROWDFUNDINGSCAMPAGNE. Trial By Error: Verslaggeving over ME, cvs, ME/cvs, “somatisch onverklaarde lichamelijke klachten” en aanverwante kwesties 30/9/21
- Trial By Error: problematische verslaggeving op BBC over nieuwe studie naar langdurige COVID 3/10/21
- Trial By Error: professor Lubets mening over het artikel over langdurige COVID in The New Yorker 8/10/21
- Trial by Error: de bevooroordeelde enquête van North Bristol NHS Trust onder patiënten van “gespecialiseerde CVS/ME-diensten” 15/10/21
- Trial by Error: pleitbezorgers hoopvol na NICE-rondetafelgesprek over ME/cvs-richtlijn 18/10/21
- Trial By Error: NICE publiceert binnenkort ME/cvs-richtlijn, na langdurige gijzeling 20/10/21
- Trial by Error: PACE-auteurs noemen kritiek op GET/CGT nu “misverstanden” 23/10/21
- Trial by Error: NICE geeft nieuwe ME/cvs-richtlijn vrij, na helse kaping van twee maanden 29/10/21
- Trial by Error: verliezers in NICE-richtlijnen blijven uitdagend ondanks publieke afwijzing van hun beweringen 31/10/21
- Trial by Error: King’s College London promoot in VK nog steeds CGT “op maat” als “aanbevolen” voor CVS 5/11/21
- Trial By Error: ME-patiënten bespreken de romans die ze schreven 10/11/21
- Trial by Error: is er iets veranderd bij Science Media Centre? 15/11/21
- Trial by error: sommige nationale gezondheidsdiensten ondernemen geen actie na nieuwe NICE-richtlijn voor ME/cvs 16/11/21
- Trial By Error: nieuw artikel van PACE-auteurs herhaalt valse argumenten en verdedigingen 20/11/21
- Trial by Error: Lightning-Process-Vedette klaagt over NICE; Struthers spoort Cochrane aan om bij te blijven 3/12/21
- Trial By Error: Professor Chalder slaat de bal weer mis in nieuwe paper over CVS en tewerkstellingsresultaten 7/12/21
- Trial By Error: Meer over die rampzalige tewerkstellingspaper van professor Chalder en collega’s 11/12/21
- Trial By Error: Brian Hughes en ik schrijven brief aan Occupational Medicine over rampzalige paper van prof. Chalder 16/12/21
- Trial By Error: behandelingsplan Mayo Clinic citeert “deconditionering,” “perfectionisme” en CGT 19/12/21
- Trial by error: briefwisseling over professor Chalders nieuwste rampzalige paper 22/12/21
- Trial By Error: ik wacht op antwoord over paper van Chalder; Australische huisartsen blijven GET promoten en PACE citeren 4/1/22
- Trial By Error: Nederlandse CGT-studie richt zich op “disfunctionele overtuigingen over vermoeidheid” bij langdurige COVID-patiënten 7/1/22
- Trial By Error: Franse honden op het spoor; impact van langdurige Covid Op de Amerikaanse arbeidsmarkt 14/1/22
- Trial By Error: interview met Natalie Boulton, regisseur van “Dialogen voor een verwaarloosde ziekte” 22/1/22
- Trial by Error: noemen we “langdurige/long COVID” beter “vertraagd herstel van COVID-19”? 26/1/22
- Trial By Error: CGT voor CVS moet gericht zijn op “problematische bezorgdheid”, zegt nieuwe studie van professor Chalder 28/1/22
- Trial By Error: Meer over de Nederlandse CGT-studie voor langdurige COVID; Finse studie over “Amygdala-Hertraining” 4/2/22
- Trial By Error: mijn briefwisseling over Amygdala-Hertraining; die zombiestudie over Lightning Process 10/2/22
- Trial By Error: The Lancet publiceert klaagzang van gepassioneerde GET/CGT-verdedigers 14/2/22
- Trial by Error: mijn reactie op vooraanstaande Noorse arts die probeert mijn werk als “activist” te denigreren 18/2/22
- Trial by Error: het gebruikelijke clubje promoot een psychosociale “onderzoeksagenda” voor langdurige/long COVID 27/2/22
- Trial By Error: Brits huisartsenblad schrapt “opinie” over Lightning process, geschreven door LP-behandelaar 5/3/22
- Trial by Error: kan iemand een gevaarteken plakken op dit onderzoek naar oefentherapie en revalidatie voor langdurige/long COVID? 30/3/22
- CROWDFUNDING Trial By Error: verslaggeving over ME, cvs, ME/cvs, “somatisch onverklaarde lichamelijke klachten” en intussen ook langdurige COVID 1/4/22
- Trial by Error: meer over de REGAIN-studie voor langdurige/long COVID 8/4/22
- Trial By Error: nu verzuimt een Schotse studie naar langdurige/long Covid het risico op postexertionele malaise te vermelden 23/4/22
- Trial By Error: spreker op CDC-evenement promoot CGT en “zeer graduele” GET 23/5/22
- Trial By Error: een nietszeggend antwoord van Chalder op het commentaar van Hughes-Tuller over valse data-analyse 26/5/22
- Trial By Error: opnieuw déjà vu met studie in Noorwegen naar Lightning Process 31/5/22
- Trial By Error: Fiona Fox, hoofd Science Media Center, vergelijkt ME/cvs-patiëntenverdedigers met nazi’s 4/6/22
- Trial By Error: een herneming van een eerdere blogpost over de wet van Godwin over nazianalogieën en Simon Wessely 6/6/22
- Trial By Error: is functionele neurologische stoornis verantwoordelijk voor een derde van de ambulante consultaties neurologie? 16/6/22
- Trial By Error: de mening van een FNS-patiënt en meer over die opgeblazen prevalentiecijfers 22/6/22
- Trial By Error: een brief over de opgeblazen prevalentiecijfers van functionele neurologische stoornis 7/6/22
- Trial By Error: soms gebeuren goede dingen snel, zelfs als de Britse nationale gezondheidsdienst erbij betrokken is 3/7/22
- Trial By Error: professor Crawley promoot Acceptatie- en Toewijdingstherapie bij falen van CGT 11/7/22
- Trial By Error: als de ACT-studie van professor Crawley gepeerreviewd was, waar zijn dan de peerreviews? 12/7/22
- Trial By Error: mijn brief aan BMJ Pediatrics Open over de ontbrekende peerreviews voor de paper van Crawley 13/7/22
- Trial By Error: moeder spreekt zich uit over “mishandeling” van dochter door NHS, Noorwegen keurt studie naar Lightning Process goed 20/7/22
- Trial By Error: professor Chalder rapporteert dat CGT niet werkt bij vermoeidheid na een beroerte en roept op tot meer onderzoek 26/7/22
- Trial By Error: enkele zaken die ik heb gelezen (of gehoord) over ME/cvs en langdurige/long COVID 2/8/22
- Trial By Error: Ryan Prior over de plannen van Biden, arts met langdurige/long COVID, schrijvers bespreken de impact van ME 23/8/22
- Trial By Error: een paar interessante dingen die ik deze week gelezen heb 2/9/22
- CROWDFUNDING herfst 2022 Trial By Error: verslaggeving over ME, ME/cvs, langdurige/long Covid, en “somatisch onverklaarde lichamelijke klachten” 1/10/22
- Trial By Error: wat ik onlangs heb gelezen – Yong, Jason, Prior & Lowensteinn, & Eliot Smith 3/10/22
